Santo Domingo. – El Consejo de Defensa Técnica del mayor general Adán Benoni Cáceres Silvestre hizo público un manifiesto en el que expone diez hechos que, a su juicio, debilitan gravemente la acusación presentada por el Ministerio Público en el denominado Caso Coral, al tiempo que advierte sobre los riesgos que estos métodos representarían para el debido proceso, la seguridad jurídica y las libertades individuales.
El documento aclara que no busca sustituir la sentencia judicial, sino explicar de forma clara los hallazgos expuestos durante el juicio y sustentar la solicitud formal de absolución, el cese de medidas de coerción y la exclusión de pruebas por falta de idoneidad, pertinencia y regularidad procesal.
*LOS DIEZ HECHOS CLAVE EXPUESTOS POR LA DEFENSA*
*1. Imputaciones genéricas*
La defensa sostiene que el Ministerio Público presentó acusaciones imprecisas contra Cáceres, basadas en generalizaciones, sin individualizar hechos concretos como exige el derecho penal.
*2. Debilidad en el bloque de nóminas*
Se reveló que personas utilizadas para sustentar el supuesto esquema de nóminas no figuran en registros oficiales, sino en listados proporcionados por la propia acusación.
*3. Ausencia de rastro bancario*
No se demostró mediante transferencias bancarias que dichas personas recibieran dinero del CUSEP, lo que debilita la base del supuesto desfalco.
*4. Testimonios inconsistentes*
Varios declarantes no pudieron identificar el origen del dinero ni vincularlo al CUSEP, con entrevistas calificadas como ambiguas o especulativas.
*5. Omisiones en auditoría de almacén*
La defensa afirma que la auditoría ignoró controles logísticos documentados que evidenciaban registros de entrada y salida de bienes.
*6. Contradicciones en ocultamiento patrimonial*
Se demostró que bienes señalados como ocultos estaban declarados en documentos presentados incluso por el propio Ministerio Público.
*7. Falta de vínculo con Plaza Randa*
Los documentos técnicos no respaldan la supuesta relación entre Cáceres, la empresa CSNA y la plaza comercial mencionada.
*8. Pruebas débiles en Asociación Madre Tierra*
La imputación se apoyó en hechos no registrados en actas y testimonios basados en rumores.
*9. Análisis financiero sin trazabilidad*
La defensa argumenta que se intentó criminalizar operaciones financieras ordinarias sin demostrar origen ilícito del dinero.
*10. Cuestionamiento a la arquitectura del caso*
Se solicitó excluir múltiples pruebas por falta de conexión, objetividad e independencia, incluyendo peritajes cuestionados por su origen institucional.
*ADVERTENCIA SOBRE EL SISTEMA DE JUSTICIA*
El manifiesto concluye con una advertencia: si se permite que una persecución penal se sustente en cargos imprecisos, pruebas débiles o falta de trazabilidad, se pone en riesgo la presunción de inocencia y se debilita el Estado de derecho.
“La lucha contra la corrupción solo fortalece a la República cuando se ejerce con rigor, limpieza y pruebas sólidas”, señala el documento, advirtiendo que lo que hoy ocurre en un caso de alto perfil podría convertirse en precedente para cualquier ciudadano.
El documento fue presentado por el Consejo de Defensa Técnica del mayor general Adán B. Cáceres Silvestre, integrado por los abogados Cristian Martínez y Romer Jiménez.
