By using this site, you agree to the Privacy Policy and Terms of Use.
Accept
influenciasinfluenciasinfluencias
  • Inicio
  • Nacionales
  • Internacionales
  • Arte y Espectáculos
  • Política y Elecciones
  • Deportes
  • Salud
  • Economía
  • Municipalidad
Reading: Garantía económica y presentación periódica a imputados caso desfalco en Agricultura
Share
Notification Show More
Font ResizerAa
influenciasinfluencias
Font ResizerAa
  • Inicio
  • Nacionales
  • Internacionales
  • Arte y Espectáculos
  • Política y Elecciones
  • Deportes
  • Salud
  • Economía
  • Municipalidad
Have an existing account? Sign In
Follow US
  • Advertise
© 2022 Foxiz News Network. Ruby Design Company. All Rights Reserved.
influencias > Blog > Nacionales > Garantía económica y presentación periódica a imputados caso desfalco en Agricultura
Nacionales

Garantía económica y presentación periódica a imputados caso desfalco en Agricultura

Influencias.do
Last updated: July 22, 2023 9:08 pm
Influencias.do
3 years ago
Share
SHARE

La Oficina Judicial de Servicios de Atención Permanente del Distrito Nacional dispuso este sábado el pago de una garantía económica de 500 mil pesos como medida de coerción contra Julio Enrique Domínguez y Antonio José Paredes Elizondo, imputados en el caso “Desfalco Ministerio de Agricultura”.

La jueza Lisa Veras ordenó, además, que los imputados cumplan con presentación periódica e impedimento de salida del país sin autorización judicial.

Sobre la citada decisión judicial el titular de la Procuraduría Especializada de Persecución a la Corrupción Administrativa (Pepca), Wilson Camacho, señaló que:

“El compromiso de este Ministerio Público es perseguir la corrupción en cualquiera de sus manifestaciones, e independientemente de este tipo de decisiones seguiremos haciendo nuestro trabajo, seguiremos persiguiendo la corrupción, sin importar si se trata de montos pequeños, montos medianos o montos grandes”. Estas declaraciones fueron rendidas a su salida del tribunal donde se conoció la solicitud de medida de coerción del citado caso “Desfalco Ministerio de Agricultura”.

Camacho resaltó que el órgano acusador continuará asumiendo el compromiso de perseguir, investigar y llevar a los tribunales a todo aquel que sustraiga dinero del erario, “no importa si es un pesos o 100 millones de dólares”.

En ese sentido, Camacho agregó: nuestra responsabilidad es perseguir la corrupción, nuestra responsabilidad es que no haya impunidad y nuestro compromiso es que no se envíe el mensaje social de que quien roba poco le va a pasar muy poco o no le va a pasar nada”.

Al ser cuestionado sobre cuáles pruebas presentó el Ministerio Público ante el tribunal, el procurador adjunto afirmó que además de la admisión de los imputados, fueron presentados los testimonios de personas que recibieron transferencias de dinero que luego regresaron al principal imputado de este proceso, así como todas las evidencias que fueron encontradas durante los allanamientos, documentación financiera que fueron obtenidas con autorización judicial. “El Ministerio Público presentó ante el tribunal más de 100 medios de pruebas, que fueron las que llevaron a los imputados a la admisión de los hechos”.

Camacho resaltó además la falta de arraigo de los imputados lo que debió implicar la imposición de un medida de coerción diferente a la impuesta, siendo idónea la prision preventiva solicitada por el Ministerio Público.

Además del titular de la Pepca, el órgano acusador estuvo representado por los fiscales Ernesto Guzmán Alberto, Yoneiby González y Aurelio Valdez.

El Ministerio Público presentó pruebas que vinculan a Domínguez Solano en la comisión de los delitos de coalición de funcionarios, desfalco, usurpación de funciones y asociación de malhechores.

También, de violación a los artículos 5, 6 y 14 de la Ley número 53-07, contra Crímenes y Delitos de Alta Tecnología, así como el 66 de la Ley núm. 631-16, para el Control y Regulación de Armas, Municiones y Materiales Relacionados.

En tanto, Antonio José Paredes Elizondo enfrenta cargos por violación al artículo 146, numeral 1, de la Constitución de República; artículos 123, 124, 171 y 172 del Código Penal. Además, por coautoría en las conductas delictivas tipificadas en los artículos 5, 6 y 14 de la Ley número 53-07, contra Crímenes y Delitos de Alta Tecnología.

You Might Also Like

Pro Consumidor supervisa productos agrícolas del programa “A Comer: Del Campo al Colmado”

Congresos médicos mueven RD$500 millones anuales en RD

Presidentes del Senado y Cámara de Diputados reciben delegación de la Unión Europea

Vicepresidenta centro tecnológico, un destacamento policial y una cancha de baloncesto y voleibol en Los Tres Brazos

Condenan a 20 años de prisión a hombre que provocó muerte de otro en San Juan  

Share This Article
Facebook Email Print
Previous Article Policía Nacional es reconocida por alcanzar 5,000 comparaciones positivas de evidencia balística
Next Article Radhamés Jiménez dice RD encabeza países de AL con más jóvenes desempleados
Leave a Comment

Leave a Reply Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Nuestras Redes

© influencias.do News. 2025. All Rights Reserved.
Welcome Back!

Sign in to your account

Username or Email Address
Password

Lost your password?