La C\u00e1mara de Diputados arranc\u00f3 con el proceso disciplinario que llevar\u00e1 a cabo contra el legislador oficialista Miguel Guti\u00e9rrez Diaz, acusado de narcotr\u00e1fico, para desvincularlo de ese \u00f3rgano legislativo.<\/p>\n\n\n\n
La decisi\u00f3n se da tras el apoderamiento a la Comisi\u00f3n Disciplinaria, por parte del presidente del \u00f3rgano legislativo, Alfredo Pacheco, de la carta enviada por la direcci\u00f3n del Partido Revolucionario Moderno a la C\u00e1mara de Diputados, para que “en el marco de las atribuciones que les confiere la Constituci\u00f3n Rep\u00fablica, as\u00ed como el reglamento de la C\u00e1mara de Diputados, tenga a bien disponer el inicio del proceso disciplinario en contra del diputado Miguel Guti\u00e9rrez D\u00edaz por razones conocidas”.<\/p>\n\n\n\n
En ese sentido, Pacheco indic\u00f3 que en virtud de lo que dispone el art\u00edculo 88 de la Constituci\u00f3n dominicana y el 31 del reglamento interno del \u00f3rgano legislativo, el Pleno debe tomar una decisi\u00f3n al respecto.<\/p>\n\n\n\n
“Nosotros vamos a remitir para que la Comisi\u00f3n de Disciplina tome las previsiones de lugar, an\u00e1lise la situaci\u00f3n, la comunicaci\u00f3n y estos art\u00edculos (…) para que despu\u00e9s de esos an\u00e1lisis y ponderaci\u00f3n, este Pleno decidida si al diputado (Miguel Guti\u00e9rrez Diaz) se le hace un juicio pol\u00edtico por los se\u00f1alamientos que se dan en esos articulados”, dijo.<\/p>\n\n\n\n
Aclar\u00f3 que la C\u00e1mara de Diputados no hab\u00eda tomado una decisi\u00f3n respecto al caso del congresista, detenido en Miami, Estados Unidos, por alegados v\u00ednculos con el narcotr\u00e1fico, “porque se estaba a la espera de que se dieran una serie de condicionantes”.<\/p>\n\n\n\n
“El art\u00edculo 88 de la Constituci\u00f3n establece la obligatoriedad de asistir a las sesiones, cosa que no ha ocurrido por la situaci\u00f3n que todos conocemos”, indic\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
En sus palabras, previo el inicio de la jornada legislativa, agreg\u00f3: “El art\u00edculo 31 del reglamento interno de la C\u00e1mara de Diputados, es m\u00e1s espec\u00edfico en su p\u00e1rrafo cuando establece la cantidad, la proporci\u00f3n de sesiones que debe participar; y aunque ha sido convocado el diputado no ha asistido”.<\/p>\n\n\n\n
Alfredo Pacheco tambi\u00e9n pidi\u00f3 a la Comisi\u00f3n de Disciplina pronunciarse sobre un proceso judicial que la C\u00e1mara de Diputados mantiene con los abogados que representan a Miguel Guti\u00e9rrez Diaz, por la retenci\u00f3n de sus salarios y otros beneficios.<\/p>\n\n\n\n
“Desde el mismo momento que ocurri\u00f3 la situaci\u00f3n con el diputado, nosotros tomamos la medida de no pagar salarios, vi\u00e1ticos ni ninguna de las prerrogativas que como diputado le corresponden (…) yo quiero que este Pleno determine si le pagamos o no”, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
El presidente de la C\u00e1mara de Diputados fue categ\u00f3rico al se\u00f1alar su oposici\u00f3n al pago de los salarios y beneficios retenidos al legislador imputado.<\/p>\n\n\n\n
“Yo creo que no debemos pagar (…) incluso, manifest\u00e9 a unos abogados que si yo ten\u00eda que pagar esos salarios retenidos, prefer\u00eda hacer otra cosa, menos eso”, puntualiz\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Alfredo Pacheco adelant\u00f3 que la solicitud que har\u00e1 al Pleno, cuando la Comisi\u00f3n de Disciplina rinda su informe al respecto, es que \u00f3rgano legislativo despache una resoluci\u00f3n de autorizaci\u00f3n a la Presidencia, “a no pagar los sueldos dejados de percibir en virtud de la situaci\u00f3n que tiene el diputado”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La C\u00e1mara de Diputados arranc\u00f3 con el proceso disciplinario que llevar\u00e1 a cabo contra el legislador oficialista Miguel Guti\u00e9rrez Diaz, acusado de narcotr\u00e1fico, para desvincularlo de ese \u00f3rgano legislativo. La decisi\u00f3n se da tras el apoderamiento a la Comisi\u00f3n Disciplinaria, por parte del presidente del \u00f3rgano legislativo, Alfredo Pacheco, de la carta enviada por la […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":8260,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"content-type":"","iawp_total_views":0,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[],"class_list":{"0":"post-8259","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-nacionales"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/influencias.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8259","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/influencias.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/influencias.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/influencias.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/influencias.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8259"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/influencias.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8259\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/influencias.do\/index.php\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/influencias.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8259"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/influencias.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8259"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/influencias.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8259"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}