{"id":64085,"date":"2026-05-18T15:07:16","date_gmt":"2026-05-18T15:07:16","guid":{"rendered":"https:\/\/influencias.do\/?p=64085"},"modified":"2026-05-18T15:07:16","modified_gmt":"2026-05-18T15:07:16","slug":"la-justicia-da-la-razon-a-shakira-e-insta-a-hacienda-a-devolverle-60-millones-de-euros","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/influencias.do\/index.php\/2026\/05\/18\/la-justicia-da-la-razon-a-shakira-e-insta-a-hacienda-a-devolverle-60-millones-de-euros\/","title":{"rendered":"La Justicia da la raz\u00f3n a Shakira e insta a Hacienda a devolverle 60 millones de euros"},"content":{"rendered":"

La Audiencia Nacional ha dado la raz\u00f3n a la cantante Shakira en su \u00faltimo litigio en Espa\u00f1a, al anular la multa impuesta por la tributaci\u00f3n del ejercicio de 2011, en una sentencia en la que insta a Hacienda a devolverle alrededor de 60 millones de euros.<\/p>\n

El tribunal ha estimado el recurso de la artista contra la resoluci\u00f3n de la Agencia Tributaria y el Tribunal Econ\u00f3mico-Administrativo Central (TEAC) en relaci\u00f3n al Impuesto sobre la Renta de las Personas F\u00edsicas (IRPF) y Impuesto sobre el Patrimonio de 2011.<\/p>\n

En su sentencia, contra la que cabe recurso, la Sala anula las liquidaciones y sanciones impuestas a la cantante al considerar que la Administraci\u00f3n no ha acreditado que esta permaneciera en 2011 en Espa\u00f1a m\u00e1s de 183 d\u00edas, como exige la ley a la hora de convertir a un contribuyente en residente fiscal en el pa\u00eds.<\/p>\n

\u00abNunca hubo fraude, y la propia Administraci\u00f3n nunca pudo demostrar lo contrario, sencillamente, porque no era cierto\u00bb, ha manifestado la cantante en declaraciones remitidas a los medios por su equipo legal, del despacho Prada Tax Advisor.<\/p>\n

El caso, que se ha dirimido por la v\u00eda administrativa, se circunscribe a una cantidad de algo m\u00e1s de 55 millones de euros reclamados a la cantante, si bien su equipo cifra en m\u00e1s de 60 millones la cantidad que debe devolverle Hacienda al sumar los intereses y el pago de costas.<\/p>\n

\"La
La cantante Shakira (c) a su llegada a la Audiencia de Barcelona, en una imagen de archivo. EFE\/Enric Fontcuberta<\/figcaption><\/figure>\n

Se trata, seg\u00fan anuncia en un comunicado la agencia de comunicaci\u00f3n Llorente y Cuenca, que representa a Shakira, de la \u00faltima cuenta pendiente que ten\u00eda la artista en Espa\u00f1a tras ocho a\u00f1os de disputa.<\/p>\n

Ahora bien, la sentencia puede ser recurrida al Tribunal Supremo, y fuentes de la Agencia Tributaria, que recuerdan que Shakira ya acept\u00f3 en conformidad las condenas por delitos contra Hacienda para los a\u00f1os 2012-2014, han informado a EFE de que la recurrir\u00e1n.<\/p>\n

Hace unos d\u00edas, un juzgado de Barcelona archiv\u00f3 la segunda causa penal que Shakira ten\u00eda abierta por un supuesto fraude de 6,6 millones de euros (7 millones de d\u00f3lares) en 2018, despu\u00e9s de que la Fiscal\u00eda y las dem\u00e1s acusaciones as\u00ed lo pidieran, aunque remitieron a la cantante a la v\u00eda administrativa para que se pusiera al corriente con el organismo fiscal.<\/p>\n

A\u00f1os antes, en 2024, Shakira acept\u00f3 una multa de 7,8 millones de euros al reconocer ante un tribunal que defraud\u00f3 14,5 millones a Hacienda entre 2012 y 2014, gracias a un pacto con la acusaci\u00f3n que le evit\u00f3 la prisi\u00f3n y le ahorr\u00f3 un largo juicio.<\/p>\n

La cantante no resid\u00eda en Espa\u00f1a en 2011<\/h2>\n

En este caso, la Agencia Tributaria actu\u00f3 contra Shakira al considerar que no hab\u00eda tributado por el IRPF y el Impuesto sobre el Patrimonio en 2011 al alegar que resid\u00eda fuera de Espa\u00f1a, cuando, seg\u00fan Hacienda, s\u00ed era residente fiscal en este pa\u00eds y, por tanto estaba obligada.<\/p>\n

D\u00f3nde vivi\u00f3 la cantante colombiana ese a\u00f1o ha sido el principal objeto de an\u00e1lisis de la secci\u00f3n cuarta de lo Contencioso de la Audiencia, que ha concluido que \u00abno ha quedado acreditado\u00bb que Shakira tuviese su domicilio fiscal en Espa\u00f1a.<\/p>\n

Por tanto, para el tribunal \u00abes obvio que las liquidaciones\u00bb y consiguientes sanciones impuestas por ello \u00abson contrarias a Derecho\u00bb.<\/p>\n

La Sala entiende que la estancia en Espa\u00f1a de la cantante fue de 163 d\u00edas y no de m\u00e1s de 183, como exige la ley a efectos de tributaci\u00f3n, y asegura que la Administraci\u00f3n no ha probado que Shakira tuviera el n\u00facleo de intereses econ\u00f3micos en Espa\u00f1a o relaciones familiares con residentes en el pa\u00eds.<\/p>\n

Ante la afirmaci\u00f3n de la Administraci\u00f3n de que Shakira ten\u00eda una relaci\u00f3n sentimental con un residente espa\u00f1ol (el exfutbolista Gerard Piqu\u00e9), el tribunal explica que en 2011 no exist\u00eda \u00abv\u00ednculo conyugal\u00bb, ni tampoco \u00abhijos menores\u00bb residentes en Espa\u00f1a. Es decir, \u00abno exist\u00eda un n\u00facleo familiar a efectos legales de una persona extranjera\u00bb.<\/p>\n

La Agencia Tributaria tambi\u00e9n analiz\u00f3 si la cantante resid\u00eda en efecto en Bahamas, si bien el tribunal se\u00f1ala que el hecho de que \u00abBahamas sea o no un para\u00edso fiscal en 2011 es irrelevante, porque la recurrente ha probado la permanencia de al menos 183 fuera de Espa\u00f1a\u00bb.<\/p>\n

Y recuerda asimismo que la situaci\u00f3n que ha analizado se enmarca en el 2011, y que los cambios producidos en ejercicios posteriores no afectan a este litigio.<\/p>\n

Tras conocer la sentencia, la cantante ha deseado que esta \u00absiente un precedente para Hacienda\u00bb y ha lamentado el \u00abse\u00f1alamiento p\u00fablico\u00bb sufrido y que se le tratase \u00abcomo culpable\u00bb, seg\u00fan el comunicado.<\/p>\n

Su abogado, Jos\u00e9 Luis Prada, ha cargado contra el \u00abmodus operandi\u00bb de Hacienda, que \u00abasfixia a muchos contribuyentes an\u00f3nimos que no disponen de los recursos para defenderse\u00bb y ha celebrado que la Justicia funcione \u00abde verdad\u00bb frente a \u00abposiciones administrativas inaceptables\u00bb.<\/p>\n

EFE<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Audiencia Nacional ha dado la raz\u00f3n a la cantante Shakira en su \u00faltimo litigio en Espa\u00f1a, al anular la multa impuesta por la tributaci\u00f3n del ejercicio de 2011, en una sentencia en la que insta a Hacienda a devolverle alrededor de 60 millones de euros. El tribunal ha estimado el recurso de la artista […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":64086,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"content-type":"","iawp_total_views":0,"footnotes":""},"categories":[125],"tags":[],"class_list":{"0":"post-64085","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-arte-y-espectaculos"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/influencias.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64085","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/influencias.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/influencias.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/influencias.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/influencias.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64085"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/influencias.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64085\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64087,"href":"https:\/\/influencias.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64085\/revisions\/64087"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/influencias.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64086"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/influencias.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64085"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/influencias.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64085"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/influencias.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64085"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}