{"id":61888,"date":"2026-02-20T18:41:55","date_gmt":"2026-02-20T18:41:55","guid":{"rendered":"https:\/\/influencias.do\/?p=61888"},"modified":"2026-02-20T18:41:55","modified_gmt":"2026-02-20T18:41:55","slug":"el-tribunal-supremo-de-ee-uu-invalida-los-aranceles-impuestos-por-trump","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/influencias.do\/index.php\/2026\/02\/20\/el-tribunal-supremo-de-ee-uu-invalida-los-aranceles-impuestos-por-trump\/","title":{"rendered":"El Tribunal Supremo de EE.UU. invalida los aranceles impuestos por Trump"},"content":{"rendered":"

El Tribunal Supremo de EE.UU. declar\u00f3 este viernes que el Gobierno estadounidense se extralimit\u00f3 en los poderes de emergencia invocados por el presidente Donald Trump para imponer grav\u00e1menes a los socios comerciales del pa\u00eds norteamericano, en un duro rev\u00e9s a la pol\u00edtica arancelaria del mandatario.<\/p>\n

Con una mayor\u00eda clara de 6-3, el Supremo, dominado por conservadores, le sirvi\u00f3 al republicano uno de los primeros grandes reveses de su segundo mandato, un giro en la tendencia hasta ahora favorable al mandatario en otros temas clave de su agenda.<\/p>\n

En representaci\u00f3n de la mayor\u00eda, el presidente del Tribunal, John Roberts, indic\u00f3 que el Gobierno no tiene facultades inherentes en tiempos de paz para imponer aranceles con base en la Ley de Poderes de Emergencia Econ\u00f3mica Internacional (IEEPA) de 1977 invocada por Trump como pilar de su guerra comercial.<\/p>\n

En su fallo, el Supremo considera que el uso de esta legislaci\u00f3n por Trump supondr\u00eda una delegaci\u00f3n excesivamente amplia del poder tributario que la Constituci\u00f3n reserva al Congreso, ya que el Alto Tribunal considera que los aranceles son un tipo de impuesto a los ciudadanos.<\/p>\n

Las voces del disenso fueron las de los jueces Samuel Alito, Clarence Thomas y Brett Kavanaugh, los magistrados m\u00e1s conservadores del Supremo.<\/p>\n

\"El
Fotograf\u00eda de archivo de la sede del Tribunal Supremo de Estados Unidos. EFE\/Will Oliver<\/figcaption><\/figure>\n

En su opini\u00f3n, los tres jueces consideran que no se debe limitar al presidente en estas cuestiones pues consideran que la IEEPA puede usarse en temas de pol\u00edtica exterior, lo cual aplica en este caso.<\/p>\n

Otras v\u00edas para los aranceles de Trump<\/h2>\n

Esta decisi\u00f3n en contra de los poderes de Trump para declarar aranceles no impide que\u00a0el republicano imponga grav\u00e1menes<\/a>\u00a0bajo otras leyes.<\/p>\n

Funcionarios de la Administraci\u00f3n ya han dicho que esperan mantener el marco arancelario del presidente con otros basamentos legales, aunque no est\u00e1 claro si aquellos importadores que han pagado por los altos aranceles impuestos por la Administraci\u00f3n podr\u00e1n solicitar y recibir reembolsos, equivalentes a varios miles de millones de d\u00f3lares.<\/p>\n

\"El
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se retira de un escenario tras dar un discurso en Rome, Georgia, el 19 de febrero de 2026. EFE\/Erik S. Lesser<\/figcaption><\/figure>\n

Trump ha insistido en que ser\u00eda \u00abmuy decepcionante\u00bb que el Tribunal Supremo considerara ilegal la implementaci\u00f3n de gran parte de los aranceles, que seg\u00fan \u00e9l, son la clave del \u00e9xito econ\u00f3mico que est\u00e1 cosechando su Administraci\u00f3n y para presionar en materia de pol\u00edtica exterior a otras naciones.<\/p>\n

Tambi\u00e9n ha reconocido que ser\u00eda \u00abpr\u00e1cticamente imposible\u00bb devolver los cantidades cobradas a los importadores.<\/p>\n

El pasado agosto, tras una demanda de dos peque\u00f1as empresas importadoras, una corte de apelaciones del Circuito Federal estim\u00f3 que Trump no ten\u00eda derecho a imponer los llamados \u00abaranceles rec\u00edprocos\u00bb, que oscilan entre el 50 % que pagan Brasil y la India y la base m\u00ednima del 10 % que soportan el Reino Unido o la mayor\u00eda de pa\u00edses de Latinoam\u00e9rica.<\/p>\n

El tribunal estim\u00f3 que tampoco ten\u00eda autoridad para implementar el gravamen del 25 % impuesto a\u00a0algunos productos de Canad\u00e1<\/a>, China y M\u00e9xico por lo que, Washington considera, esfuerzos insuficientes para frenar la entrada de fentanilo a EE.UU.<\/p>\n

Sin embargo, evit\u00f3 congelar la aplicaci\u00f3n de aranceles para dar tiempo a que el Gobierno Federal llevara la causa al Supremo.<\/p>\n

Canad\u00e1 aplaude la decisi\u00f3n<\/h2>\n

El Gobierno canadiense aplaudi\u00f3 la posici\u00f3n del Tribunal Supremo sobre los aranceles impuestos por Trump y asegur\u00f3 que los \u00abaranceles ilegales causaron un inmenso caos econ\u00f3mico, aumentando los costos para las familias y las empresas en todo nuestro pa\u00eds\u00bb.<\/p>\n

Canad\u00e1, el pa\u00eds del G7 m\u00e1s afectado por los aranceles de Trump, a\u00f1adi\u00f3 que la decisi\u00f3n de la m\u00e1xima autoridad jur\u00eddica del pa\u00eds refuerza su posici\u00f3n de que los aranceles \u00abson injustificados\u00bb.<\/p>\n

\"El
Fotograf\u00eda de archivo del primer ministro de Canad\u00e1, Mark Carney (d), junto al ministro encargado de la relaci\u00f3n comercial con Estados Unidos, Dominic Leblanc (i). EFE\/Spencer Colby<\/figcaption><\/figure>\n

El ministro Dominic LeBlanc, que tiene a su cargo las relaciones comerciales con EE.UU., record\u00f3 que a pesar de la sentencia, los sectores canadienses del acero, el aluminio y el automotriz siguen siendo penalizados por Estados Unidos que les est\u00e1 aplicando aranceles de la Secci\u00f3n 232 de la Ley de Expansi\u00f3n del Comercio, que determina que esas importaciones amenazan la seguridad nacional.<\/p>\n

Por su parte, la fiscal general de Nueva York, Letitia James, celebr\u00f3 que se hubiera llegado a esta decisi\u00f3n luego de que una coalici\u00f3n de estados, entre ellos Nueva York, demandara al Gobierno federal.<\/p>\n

\u00abEstos aranceles ilegales causaron un inmenso caos econ\u00f3mico, aumentando los costos para las familias y las empresas en todo nuestro pa\u00eds\u00bb, declar\u00f3 James en un comunicado.<\/p>\n

Empresas estadounidenses piden indemnizaciones<\/h2>\n

La asociaci\u00f3n de peque\u00f1as empresas de Estados Unidos \u00abPagamos los aranceles\u00bb (\u00abWe Pay the Tariffs\u00bb) tambi\u00e9n reaccion\u00f3 a la decisi\u00f3n del Supremo y consider\u00f3 que la administraci\u00f3n debe indemnizar a las compa\u00f1\u00edas afectadas.<\/p>\n

Dan Anthony, director ejecutivo del grupo, declar\u00f3 que \u00abuna victoria legal carece de sentido sin un alivio real para las empresas que pagaron estos aranceles\u00bb.<\/p>\n

La asociaci\u00f3n, una de las que m\u00e1s ha batallado y desafiado la decisi\u00f3n de Trump sobre los grav\u00e1menes, exige una compensaci\u00f3n por los perjuicios econ\u00f3micos, aunque, por el momento, no est\u00e9 claro c\u00f3mo puedan valorarse los da\u00f1os.<\/p>\n

\u00abProporciona una certeza muy necesaria para las empresas y fabricantes estadounidenses\u00bb, declar\u00f3 por su parte David French, vicepresidente ejecutivo de relaciones gubernamentales de la Federaci\u00f3n Nacional de Minoristas de Estados Unidos.<\/p>\n

Y a\u00f1adi\u00f3 que las devoluciones de las cantidades perdidas \u00abservir\u00e1n como un impulso econ\u00f3mico y permitir\u00e1n a las empresas reinvertir en sus operaciones, sus empleados y sus clientes\u00bb.<\/p>\n

EFE<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Tribunal Supremo de EE.UU. declar\u00f3 este viernes que el Gobierno estadounidense se extralimit\u00f3 en los poderes de emergencia invocados por el presidente Donald Trump para imponer grav\u00e1menes a los socios comerciales del pa\u00eds norteamericano, en un duro rev\u00e9s a la pol\u00edtica arancelaria del mandatario. Con una mayor\u00eda clara de 6-3, el Supremo, dominado por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":61889,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"content-type":"","iawp_total_views":1,"footnotes":""},"categories":[109,108],"tags":[],"class_list":["post-61888","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-internacionales","category-mas-vistas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/influencias.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61888","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/influencias.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/influencias.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/influencias.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/influencias.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61888"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/influencias.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61888\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61890,"href":"https:\/\/influencias.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61888\/revisions\/61890"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/influencias.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61889"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/influencias.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61888"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/influencias.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61888"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/influencias.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61888"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}