La jueza penal 44 del Circuito de Bogot\u00e1, Sandra Liliana Heredia, conden\u00f3 este viernes,\u00a0en primera instancia, al expresidente de Colombia \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez a 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n domiciliaria, por los delitos de\u00a0fraude procesal y soborno en actuaci\u00f3n penal.<\/p>\n
El expresidente, seg\u00fan revela\u00a0El Espectador<\/a>\u00a0y otros medios colombianos que tuvieron acceso al documento de sentencia,\u00a0fue condenado a\u00a0pagar una multa\u00a0de m\u00e1s de 3.444 millones de pesos (equivalente a 2.420 salarios m\u00ednimos \u2014poco m\u00e1s de 830.000 d\u00f3lares). Adem\u00e1s, qued\u00f3\u00a0inhabilitado para ejercer cargos p\u00fablicos\u00a0durante m\u00e1s de ocho a\u00f1os.<\/p>\n De momento, la condena no quedar\u00e1 ejecutoriada porque\u00a0la defensa de\u00a0Uribe anticip\u00f3 que apelar\u00e1 el fallo; con ello, el caso pasar\u00e1 al Tribunal Superior de Bogot\u00e1, recoge\u00a0El Tiempo<\/a>.<\/p>\n El exmandatario, de 73 a\u00f1os, ya se\u00a0encontraba<\/a>\u00a0en prisi\u00f3n domiciliaria desde el pasado lunes, cuando Heredia lo\u00a0declar\u00f3<\/a>\u00a0culpable en el fallo del\u00a0denominado<\/a>\u00a0‘juicio del siglo’.<\/p>\n Heredia consider\u00f3 que el expresidente y l\u00edder del Centro Democr\u00e1tico,\u00a0mediante emisarios,\u00a0ofreci\u00f3 beneficios a personas privadas de libertad con el objetivo de resultar favorecido\u00a0en otros procesos que la Justicia adelantaba en su contra. Asimismo, se lo acusa de\u00a0manipular testigos a trav\u00e9s de terceros para que vincularan al senador Iv\u00e1n Cepeda con hechos ilegales.<\/p>\n De acuerdo con el veredicto,\u00a0el exmandatario es culpable\u00a0del delito\u00a0de soborno en actuaci\u00f3n penal porque, a trav\u00e9s de su exabogado Diego Cadena, trat\u00f3 de sobornar\u00a0e incentivar econ\u00f3micamente a varios testigos para que declarasen falsamente ante la justicia.<\/p>\n Aunque\u00a0los actuales\u00a0abogados\u00a0se\u00f1alaron que\u00a0el hecho fue cometido a espaldas de Uribe y que Cadena actu\u00f3 de manera voluntaria;\u00a0la jueza determin\u00f3 que el pol\u00edtico conoc\u00eda sus acciones en las c\u00e1rceles del pa\u00eds y que en el juicio\u00a0qued\u00f3 “suficientemente acreditada la actuaci\u00f3n del expresidente en el delito\u00a0de soborno en actuaci\u00f3n penal”.<\/p>\n La magistrada tambi\u00e9n indic\u00f3\u00a0que se configur\u00f3 el delito de\u00a0fraude procesal, pues se estaba llevando a cabo una\u00a0estrategia deliberada de manipulaci\u00f3n\u00a0de la justicia, a\u00a0trav\u00e9s de un\u00a0memorial<\/a>\u00a0elaborado por Cadena\u00a0y un video entregado por el abogado suplente\u00a0Juan Felipe Amaya, radicados ante el alto tribunal.<\/p>\n El hist\u00f3rico fallo desat\u00f3 una ola de reacciones internas a favor y en contra tanto\u00a0del dictamen\u00a0como\u00a0de la jueza y el exmandatario. Incluso hubo un\u00a0pronunciamiento<\/a>\u00a0por parte de EE.UU., hecho por\u00a0el secretario de Estado, Marco Rubio, quien\u00a0se mostr\u00f3 cr\u00edtico ante la decisi\u00f3n\u00a0y se\u00f1al\u00f3 que\u00a0“el \u00fanico delito” de Uribe “ha sido luchar y defender incansablemente a su patria” y que “la instrumentalizaci\u00f3n del Poder Judicial de Colombia por parte de jueces radicales ha sentado ahora un precedente preocupante”.<\/p>\n En respuesta, la Corte Suprema de Justicia colombiana\u00a0manifest\u00f3<\/a>\u00a0su\u00a0“firme rechazo a las injerencias indebidas y a las expresiones de voces que sugieren que las decisiones adoptadas por los jueces no se ajustan a lo dispuesto en el ordenamiento jur\u00eddico”.<\/p>\n Mientras, el presidente Gustavo Petro\u00a0calific\u00f3<\/a>\u00a0las declaraciones de Rubio de\u00a0“intromisi\u00f3n a la soberan\u00eda nacional”\u00a0e inst\u00f3 a la comunidad internacional a “respetar los jueces de Colombia”.<\/p>\nEl hist\u00f3rico fallo<\/h3>\n
Una investigaci\u00f3n entrampada por a\u00f1os<\/h3>\n