Santo Domingo. -El Tribunal Superior Electoral (TSE) rechaz\u00f3 la acci\u00f3n constitucional de amparo preventivo contra el Club Los Prados, la Comisi\u00f3n de Elecciones del Club Los Prados y Fernando Mota, tras determinarse que no se acreditaron argumentos ni elementos probatorios que amenacen derechos fundamentales.<\/p>\n
\u201cRECHAZA en cuanto al fondo la acci\u00f3n de amparo preventivo, en virtud de que no se acreditaron argumentos ni elementos probatorios que demostraran que existe una amenaza de los derechos fundamentales de los accionantes en el marco del proceso electoral del Club Los Prados, correspondiente al a\u00f1o dos mil veinticuatro (2024), precisa el Tribunal integrado por los jueces los magistrados Ygnacio Pascual Camacho Hidalgo, juez presidente; Fernando Fern\u00e1ndez, juez titular y Lourdes de Jes\u00fas Teresa Salazar Rodr\u00edguez, jueza suplente.<\/p>\n
El amparo preventivo fue incoado Wanda Polanco, Feliciano Germos\u00e9n, Ra\u00fal Caminero, Ram\u00f3n N\u00fa\u00f1ez, Francisca Santamar\u00eda, Eduardo Rodr\u00edguez, Mar\u00eda Ysabel Varona y Luz Cristina Pujols, el pasado lunes 27 de mayo del 2024.<\/p>\n
Los jueces admitieron la acci\u00f3n constitucional de amparo preventivo en cuanto a la forma, por haberse interpuesto de conformidad con las reglas constitucionales, legales y reglamentarias aplicables.<\/p>\n
El Tribunal rechaz\u00f3 el medio de inadmisi\u00f3n planteado por la parte accionada (Club Los Prados y la Comisi\u00f3n de Elecciones , consistente en la notoria improcedencia, causal prevista en el art\u00edculo 70, numeral 3, de la Ley n\u00famero 137-11, Org\u00e1nica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales y en el art\u00edculo 132, numeral 3, del Reglamento de Procedimientos Contenciosos Electorales, en raz\u00f3n de que, a pesar de que la Presidencia de la C\u00e1mara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional se encuentra apoderado de un caso presentado por los accionantes, las pretensiones invocadas en amparo son diferentes, por lo que la cuesti\u00f3n de amparo no est\u00e1 siendo ventilada por la jurisdicci\u00f3n ordinaria.<\/p>\n
Tambi\u00e9n fue rechazada la petici\u00f3n sobre la exclusi\u00f3n del proceso del accionado Fernando Mota, porque no se ofrecieron motivaciones suficientes que ameriten su exclusi\u00f3n del proceso.<\/p>\n
Los jueces primero rechazaron la excepci\u00f3n de incompetencia planteada por la parte accionada, Club Los Prados, en virtud de que el Tribunal resulta competente para conocer la acci\u00f3n de amparo preventiva en virtud de las disposiciones contenidas en los art\u00edculos 72 y 214 de la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica; 27 de la Ley n\u00famero 29- 11, Org\u00e1nica de este Tribunal Superior Electoral; 74 y p\u00e1rrafo del 114 de la Ley n\u00famero 137-11, Org\u00e1nica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales; y, el p\u00e1rrafo II del art\u00edculo 130 del Reglamento de Procedimientos Contenciosos Electorales.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Santo Domingo. -El Tribunal Superior Electoral (TSE) rechaz\u00f3 la acci\u00f3n constitucional de amparo preventivo contra el Club Los Prados, la Comisi\u00f3n de Elecciones del Club Los Prados y Fernando Mota, tras determinarse que no se acreditaron argumentos ni elementos probatorios que amenacen derechos fundamentales. \u201cRECHAZA en cuanto al fondo la acci\u00f3n de amparo preventivo, en […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":33066,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"content-type":"","iawp_total_views":0,"footnotes":""},"categories":[106],"tags":[],"class_list":["post-33064","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/influencias.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33064","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/influencias.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/influencias.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/influencias.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/influencias.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33064"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/influencias.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33064\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/influencias.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33064"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/influencias.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33064"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/influencias.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33064"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}