Las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) es de criterio de que cuando una demanda en resoluci\u00f3n contractual ha sido objeto de juicio y no se retiene la causa invocada, se puede perseguir nuevamente la misma acci\u00f3n de continuar el incumplimiento o cumplimiento defectuoso de parte del deudor.<\/p>\n
El criterio jurisprudencial est\u00e1 contenido en la sentencia n\u00fam. SCJ-SR-23-0031 de fecha 29 de mayo de 2023, en el que explica que corresponde al tribunal de fondo decidir si la falta del pago del precio mantiene su configuraci\u00f3n como causa de resoluci\u00f3n del contrato y como parte de sus potestades, retener si en derecho pudiera ser o no v\u00e1lido.<\/p>\n
\u201cUn razonamiento en contrario ser\u00eda incorrecto en derecho, en tanto que el contrato afectado por el incumplimiento de pago por parte del comprador en relaci\u00f3n a la prestaci\u00f3n debida implicar\u00eda generar un estado de limbo jur\u00eddico derivando en una p\u00e9rdida del derecho del vendedor a obtener el pago, como contraprestaci\u00f3n de la cosa vendida\u201d, indica la citada sentencia.<\/p>\n
En ese sentido, las Salas Reunidas casa la sentencia civil n\u00fam. 1303-2018-SSEN-00032, dictada en fecha 22 de enero del 2018, dictada por la Tercera Sala de la C\u00e1mara Civil y Comercial de la Corte de Apelaci\u00f3n del Distrito Nacional y la env\u00eda ante la Segunda Sala de la C\u00e1mara Civil y Comercial de la Corte de Apelaci\u00f3n de la misma jurisdicci\u00f3n.<\/p>\n
\u201cDe la situaci\u00f3n procesal esbozada se deriva que, aun cuando la Alta Corte se excedi\u00f3 en su papel al abordar la contestaci\u00f3n m\u00e1s all\u00e1 de los l\u00edmites de su competencia y control procesal, hemos procedido a la anulaci\u00f3n del fallo impugnado, adoptando un razonamiento propio, en base a la vinculaci\u00f3n del principio de autoridad de cosa juzgada y de la relatividad de las convenciones, seg\u00fan resulta de la interpretaci\u00f3n combinadas de los art\u00edculos 1108, 1184, 1304, 1350, 1351, 1599 y 1654 del C\u00f3digo Civil, tras advertir la existencia de los vicios denunciados en contra de la sentencia impugnada\u201d, explica la decisi\u00f3n de las Salas Reunidas.<\/p>\n
La sentencia fue emitida por los magistrados Luis Henry Molina Pe\u00f1a, Manuel R. Herrera Carbuccia, Francisco A. Jerez Mena, Fran E. Soto S\u00e1nchez, Justiniano Montero Montero, Rafael V\u00e1squez Goico, Napole\u00f3n R. Est\u00e9vez Lavandier, Mois\u00e9s A. Ferrer Landr\u00f3n, Francisco A. Ortega Polanco, Julio C\u00e9sar Can\u00f3, Etanislao Rodr\u00edguez y Arelis Ricourt.
\nPara leer la decisi\u00f3n de manera \u00edntegra acceda al siguiente enlace: https:\/\/poderjudicial.gob.do\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/Sent.-SCJ-SR-23-00031.pdf<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) es de criterio de que cuando una demanda en resoluci\u00f3n contractual ha sido objeto de juicio y no se retiene la causa invocada, se puede perseguir nuevamente la misma acci\u00f3n de continuar el incumplimiento o cumplimiento defectuoso de parte del deudor. El criterio jurisprudencial est\u00e1 […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":28835,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"content-type":"","iawp_total_views":1,"footnotes":""},"categories":[105],"tags":[],"class_list":["post-28833","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-nacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/influencias.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28833","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/influencias.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/influencias.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/influencias.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/influencias.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28833"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/influencias.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28833\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/influencias.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28833"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/influencias.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28833"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/influencias.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28833"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}